Version téléchargeable de cette page : Boîte à outils

Voici une sélection de ressources incontournables pour des bibliothécaires qui soutiennent des projets de synthèse de la connaissance.

• JBI Manual for Evidence Synthesis
  • Incluant le chapitre 10. Scoping reviews
  • Incluant les sections sur le développement d’un protocole. Sections selon le type de synthèse 4.2, 7.3, 8.4, 9.2 et 10.2
• Cochrane – Handbook for Systematic Review of Interventions
• Pollock, D., Peters, M. D., Khalil, H., McInerney, P., Alexander, L., Tricco, A. C., … & Munn, Z. (2022). Recommendations for the extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 10-11124. doi: 10.11124/JBIES-22-00123.

• Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)
  • Incluant
    • les 4 organigrammes (Flow diagram)
    • la liste de vérification (Checklist)
    • l’extension pour les revues de la portée (PRISMA-ScR)
    • l’extension pour les stratégies de recherche (PRISMA-S)
    • l’extension pour les protocoles (PRISMA-P)
  • Les organigrammes et la liste de vérification pour les revues systématiques sont disponibles en français

• Gabarit de protocoles et manuscrit final
  • JBI. Templates for scoping review.
• Gabarits de protocoles
  • Ghezzi-Kopel, K. et Porciello, J. (2021). Evidence Synthesis Protocol Template. https://osf.io/zwd6n/overview
  • Enregistrement de protocoles
    • PROSPERO (enregistrement des revues systématiques en sciences de la santé seulement)

Outils

• PredicTER: https://predicter.github.io/
• Premji Z. et Hayden AK. Mining seed papers and search development template
• Premji Z. et Hayden AK. Task list for SR projects workbook

Articles

• Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x 
• Sarkis-Onofre, R., Catalá-López, F., Aromataris, E., & Lockwood, C. (2021). How to properly use the PRISMA Statement. Systematic Reviews, 10(1), 1-3. doi: 10.1186/s13643-021-01671-z.

Autres ressources

• Bibliothèque de l’Université Laval. Utiliser Covience. https://www.bibl.ulaval.ca/services/soutien-a-ledition-savante-et-a-la-recherche/syntheses-de-la-connaissance/utiliser-covidence 
• Ledbetter, L. S., & Hendren, S. (2025, October 21). Quality Assessment and Risk of Bias Tool Repository. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/WS824

• McGowan, J., Sampson, M., Salzwedel, D., Cogo, E., Foerster, V., et Lefebvre, C. (2016). PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, 75, 40-46. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.01.021
• PRESS Checklist Form (.docx)